印度的人口多，并不是它的红利和经济发展的动力。印度人口的文盲率非常高。我们应该感谢时代。每个孩子都能上学，每个贫苦人家的孩子都能够做到，学校里去读书。为中国的未来，打下了坚实的文化基础。进入80年代，中国的文盲率大大的下降。已经普及了，初中教育。所以中国社会的后劲。有飞速发展的动力。在十年前，中国房地产飞速发展时期。中国的一个农民工高中毕业生就能够承担，钢筋制作的工程师工作。中国农村有无数的高中生。这才托起了中国基建狂魔的称号。在基建的施工中，少不了钢筋工和木工，这项重要的工作。而担任许多这样工作的重要的工程师职责的，农民工。他们没有上过专业学校。在实践和学习中达到了工程师的水平。这是得利于中国的教育普及工作。而印度远远达不到中国的，这种农民工的，素质和工作的质量。。如果印度有中国如此规模的建设。他们应，劳动力的文化素质低而达不到，所需要的那么多的，建筑工程师。所以说印度的人口红利，与中国的人口红利不可同日而语。中国人口的教育素质和教育质量要高于印度。这就是在现实中，为什么同样有多人口的国家，中国有经济的飞速发展和腾飞。而印度，远远比不能做到。

　　我不知道为什么大家都不看好印度，难道就因为印度满街都是露天厕所，印度人都用手吃饭，满街都是咖喱味？印度确实是下一个全球经济的火车头，已经是全球所有经济学家公认。

　　人口对印度真是不是包袱，而是这个国家发展的原动力。

　　印度所处的地理位置实在是太好了，印度洋去到那里都非常方便，距离原油丰富的中东不远，获得能源的成本相对较低。即便将来世界转而青睐情节能源，印度全部国土都地处温热地区，对于太阳能的利用也是非常有利。另外，就算是核能，印度也很有优势，全球25%的钍就埋在了印度。巨大的人口和相对优惠的能源结合在一起，应该可以爆发出巨大的能力。

　　印度人口虽然众多，但人口结构却特别合理，目前人口平均年龄只有24岁，这就意味着几乎是想要多少就有多少的劳动力供给。当中国因为劳动力枯竭，无法为世界提供足够多的产品时，印度不正好接过接力棒吗？另外，别看印度人口多，但印度耕地面积更多，就算人口继续增长，也不会有粮食供给问题，这一点就让中国很羡慕。

　　印度口音的英语虽然难懂，但依旧是英语呀。世界上95%的人类智慧是以英语为最初的记载形式，然后再根据需要翻译成其他语言。懂英语在掌握先进技术方面确实有天然优势。另外，总有人说印度的文盲率高企。但别忘了，中国刚解放的时候文盲率比印度高得多，但只经过一代人，就降低到现在这个水平了。印度现在已经意识到了文盲问题，印度的文盲率也是持续下降，虽然不象中国一代人就消灭了绝大多数的文盲，但印度的文盲率再经过一代人肯定会比现在低得多，至少低到不影响其快速工业化的水平。

　　忍不住，还要说印度的政治环境实在是太好了，几乎与全世界所有的强国都是朋友关系，从任何国家引进技术都不会有太多的意外因素。另外，印度裔的高技术人员遍布全球，这些人将会成为印度引进技术的最大助力。

　　只要没有大的全球动荡，印度在解决好三个问题后，真的会发展的极为迅猛。首先，将充沛的年轻人口转化成合格劳动力；其次，解决种姓制度对经济发展的阻滞作用；最后，庞大人口带来的卫生健康问题和可持续发展性。印度历届政府已经意识到这三个问题的重要性，也在想办法解决，或许解决的很缓慢，但大的方向却没有发生变化。比如，这一届的穆迪总统为什么能够恋人，不正是因为他在解决这三个问题上做出了让人满意的成绩吗？印度人很聪明，看得出好坏，用选票给出了正确的答案。只要像穆迪这样脑袋清醒的管理层存在，印度就会总是向正确的方向前进，或许印度式的“民主”效率低的可笑，但慢慢走下去，积累起来也是很可怕的。

　　庞大却合理的人口，再加上不犯浑的管理层，印度的发展确实很可怕，要引起我们的重视。地球的资源很有限，别人多吃一口，自己就一定会少吃一口。但谁愿意少吃这一口呢？狮子在吃东西的时候，还要左顾右盼，观察抢食物的鬣狗在哪里。我们也要提高警惕，不小看任何抢饭碗的人。

　　人口多，是经济发展的阻力，印度亦如此。一国家资源有限，向外开放，世界资源也有限，故一国之人口应少而精，人而壮才好。否则会出现开放和关闭，战乱和饥饿。

　　都9102年了，作为社会主义的接班人，还不知道用马克思主义的两分法来看问题？

　　人口多，是不是一个国家的红利呢？肯定是啊，要不然中国是怎么发展起来的？人口多，就有充足的劳动力资源，国家负担就小。那么国家就越容易发展起来。

　　注意了，我说的是越容易，而不是肯定就能发展起来。因为人口只是一个基础，我们可以看一下清朝时期，当时中国有4亿，但是国家实行愚民政策，这些人不能成为国家发展的动力。反而是一个负担。而建国之后，我们可以看到政府大力普及基础教育，短时间内大幅降低文盲率，人民有了知识，而知识就是力量。这样中国改革开放的时候，很快就形成了相对于印度和非洲的高素质的劳动力。这里我就不去反驳那些否定前30年成就的人了，因为没有意义。除此之外，国家的方针政策也必须是正确的，不容犯下大错。比如乌克兰领导人脑子有坑，离俄罗斯那么近，却坚定地反俄，这不是找死吗？

　　还有一点就是，你要相信国运。东南亚经济危机摧毁了东南亚，反而中国的稳定让外资看到了中国的好处，以及这么多年俄罗斯帮中国吸引火力。

　　实际上我们放眼全世界主要的发达国家，人口数量都不算太多，也只有美国有3亿以上人口，但是美国地大物博。因此，人口多并不是一个国家崛起的必然因素。也不能算是一个绝对的红利，万一弄不好，说不定反受其害。近些年来，印度经济增长比较快，但是人均GDP排名一直没有上升。因为经济增长被增长的人口给平均掉了。国家在发展还是人民生活水平没有提高，那国家的发展有什么意义呢？

　　当然是。

　　人口多，饮食、衣物、日化、医疗、教育、基本工业品、居住、出行就是庞大的内部刚性需求。这些产品服务印度基本能够提供，对维持经济发展有显著作用。

　　人口年轻化，则有更多劳动力为国家提供财富增长动力，社会保障体系也可以得到更多资金来源，居民储蓄也会提高。

　　当然，印度还存在太多问题，比如说宗教、种姓、民族、种族、文化、贫富等差距悬殊，内部又是相对封闭运行的联邦体制，投资与贸易壁垒严重阻碍经济发展，这些问题不解决，印度难以真正崛起。

　　网络上一直有这种观点：印度人口很快超越中国成为世界上人口第一的国家，印度英语好，民主，年轻人比例高，印度的人口数量会给印度的经济发展带来不可估量的动力！

　　我却不赞同这种观点，虽然人口对一个国家的经济发展不可小视，起码新兴国家充足的人口能在劳动力和消费力上拉动经济的发展，但对于现代国家而言，立国之本是现代化的制造业，而现代化的制造业是由本国的工业型人口决定的，而非他的人口总量！印度的人口多，年轻人比例非常高，但印度能不能把他的新兴人口转化成适应现代化工业需求的工业型人口，是决定印度能否兴起的关键！

　　印度的教育水平比较落后，教育机构不健全，导致文盲率高达50%，印度的性别歧视非常严重，女孩的文盲率更高。印度的制造业等创造了大量的就业机会，而教育状况却跟不上人口增长的步伐，人口无法转发为现代化的劳动力，或者无法在短时间内转化为现代化的劳动力，这样过多过快的人口增长就会成为经济发展的累赘，成为经济增长的负担，而不是动力！这样的话印度的人口红利就无法体现出来。

　　并不一定是红利，中国人讲安居才能乐业（租的房子也算安居，家乡有房子也算有房），而印度安居和温饱都很难达到，而且它们是个宗教国家，都把希望寄托在来生，此生没有啥追求，怎么推动社会发展进步，种姓问题，语言问题等等都导致印度的人口，发展不平衡不会变成红利。

　　首先回答是肯定的，人口必然刺激消费，拉动内需，带动Gdp增长，各行各业必兴旺起来，但印度人口爆增涨带来的红利也明显，负面影响也会突出！

　　1.种姓制度对印度来说就像紧箍咒一样，有意无意的束缚着绝大部分人的发展，只有婆罗门的机会多！

　　2.自然灾害，印度每年热死的人世界第一，雨季的时候又闹洪涝，印度很无奈，抗拒自然灾害的能力很差！

　　3.印巴领土争端，这个因素导致投资环境不安全。

　　4.重男轻女，印度光棍多了给社会带来不少的麻烦，外国女人基本不太敢去印度！

　　5.教派冲突，锡克教和穆斯林之间有着无法调和的矛盾！

　　6.邦联制，其实印度是个比较涣散的国家，各邦各搞各的，很多制度很难推行！

　　8.语言障碍，印度南部地区多使用印地语，而北部使用官方英语，这个算个小伤吧。

　　总之，人口给印度带来红利的同时，也给印度带来不小的伤。印度终将成不了大气候！

　　人口多是印度近年高速发展的主要因素，因为印度大量的年轻劳动力，劳动力成本相对中国低，吸引大量资本投资印度建立工厂，引领印度经济腾飞，可以说是印度的人口红利。

　　人口多好象是印度发展的动力和红利，但是印度的文盲占有比例太高，这些人成为发展的拖累甚至是负担。再说印度的语言文字不统一，有几十种语言和文字。这同样是发展的一大障碍。浅薄认识。[祈祷]