二胎政策能带动中国经济吗？

　　·

　　二胎政策如果从给予公民更多选择权利的角度讲是合理的。如果有人从富国利民角度去解读，实属画蛇添足，这些人根本没看到科技进步带来的巨大社会改变。

　　过去二十年里，世界上哪个国家就业岗位消失最多？答案不是美国，是中国！原因不是就业岗位去了印度或者东南亚，而是被自动化取代了。

　　就拿我住的重庆来说，以前著名的“棒棒军”峰值时有三十万人！但是现在影院里在放一部纪录片，名叫《最后的棒棒》，记录的最后一批还从事这个行业的人，都是五六十岁的老人。谁把他们取代了？答案是电梯！重庆老楼往往十层八层都没有电梯，推倒盖起的新楼都有电梯。 现在的快递员更是摩托化部队，他们的输送量远大于过去的棒棒军，但就业岗位只相当于棒棒军的几分之一。

　　据预测，未来二十年，自动化和人工智能将影响中国65%的岗位。甚至前几年还算金领的银行经理，现在都是人心惶惶。因为过去放贷要靠他们到各企业去调查，通过经验估计这些企业的经营情况。现在数据联网，征信很容易查。放贷根本不用面对面。

　　假如你生了二胎，等他们长大了，至少有一个失业，意义又何在呢？过去四十年是中国人口增长最慢的四十年，也是经济增长最快的四十年。将来中国劳动生产率还会大幅度攀升。作为世界人口第一的国家，多考虑怎么把人口转化成人才比什么都管用。美军总数只有136万，还不是打遍天下无敌手。

　　有人会说，我多生孩子不是为了社会，只是为了个人养老。但是家庭养老的时代早已过去。以现在的医疗条件，老人如果无病无灾，要到八十岁才会产生自理问题。现在用于扶助老人的家庭机器人已经在日本投入市场，价格只有四千美元。电子设备很快就会升级换代。如果真是为了养老，不如年轻时多赚钱，老了购买各种家用医疗设备。

　　另外，养老院在中国正在飞速的升级换代。我接触过的最好的养老院条件相当于二星宾馆，月费四千。老人在里面有社会活动，能接触很多人。比关在家里只接触几个家人要强得多。这只是今天的养老院，二三十年后会更进步。趁年轻多赚钱才是养老正道。

　　今天鼓噪人口问题的人，基本上没有科技进步的视野。他们都使用原始的“趋势外推法“，简单地把今天的某个现象推上五十年，一百年，根本看不到社会将要怎样变化。

　　·

　　谢谢悟空问答的邀请！

　　这个问题是个好问题，不过，问得太大了，难以在几百字里说清楚。这样，正好做个广告吧：

　　最近，在今日头条上独家推出《陈思进财经金融简单说》专栏（专栏链接：http://url.cn/5Ou9Mpr），用尽可能通俗易懂的语言，科普财经金融。至少50篇，平均每周至少更新二篇。

　　如《陈思进财经金融简单说》的的《房租将是下一个十年的房地产红利吗？》

　　多地政府已经出手限制房租涨幅，管控“租房贷”。在这样的背景下，租房市场恐怕难以撑起楼市下一个十年，某些人的美好幻想恐怕要落空了。

　　衣食住行乃民生之本，而近段时间的部分城市房租暴涨，让不少租客感到不小的压力。房租上涨，几家欢喜几家愁，房东的钱包鼓了、中介笑开颜了。甚至有人说：下一个十年，房地产行业的红利在于租赁市场。我认为这一观点有些过于乐观。

　　（一）

　　推动房租上涨的因素有很多。在市场经济环境下，商品或服务的价格暴涨，根本原因是供需出现失衡，供严重小于求。每年的这个时间，大学生毕业、求学租房，一时间增加对房屋租赁的需求。大量毕业生涌入一二线城市，需求猛增，但供给一时无法跟上，导致短期的供需矛盾激化。

　　全文链接：http://url.cn/5v0i7x9

　　谢谢关注！

　　二胎一年内作用增加了100万出生人口。根据十三五规划5年内多出去2100万人口。预期达不到，对经济增长有限（人口增长率等于经济增长平方100万对中国来说不算什么！）

　　因此二胎政策出来作用等于零。但是释放了积极信号，人口结构恶化引起了重视。如果想放大二胎作用必须估计生育，如果按照这样的人口增长中国经济能稳定的可能性低。首先可以开放政策，经济支持鼓励（没有钱年轻人负担重）是不可能多生，发达国家拿出5%的国内生产总值鼓励。我们国家还征收社会抚养费，还有对在职业女性征收较高的税收。这样二胎时代才真正促进经济发展。