原因有很多，今天列举秦始皇、唐高祖李渊、明太祖朱元璋为什么没有立太子的原因：

　　秦始皇的大儿子扶苏，心地善良，天生的菩萨心肠！秦始皇认为扶苏性格太软弱，就让他帮助蒙恬将军修筑长城，低御匈奴的侵略。其实就是培养扶苏，让他锻炼成长，变的更加坚强。

　　公元210年，秦始皇巡游天下时，在沙丘是病逝。秦始皇临死前，下诏书让大儿子扶苏到咸阳，给他办理丧事，继承皇帝大位！但是丞相李斯和赵高合谋把诏书篡改了，把窝囊废秦始皇的小儿子胡亥扶上了皇位。后来又假造诏书，逼死了秦始皇的大儿子扶苏！

　　李渊建立大唐后，封大儿子李建成为太子。当时的唐朝还没有完全的统一，李世民带兵在外，是常年的南征北战。先是平定了刘武周，然后又消灭了窦建德和王世充的两个地方军阀。当他身披黄金甲，身后紧随几十名大将和上万名骑兵，是威风凛凛。受到李渊和文武百官的隆重欢迎，李世民是名声大振。

　　太子李建成害怕李世民将来取代自己成为太子！于是就和一母所生的齐王李元吉联合起来对付李世民，有一次太子李建成邀请秦王李世民喝酒，齐王李元吉做陪。李建成命人在酒里下了毒，李世民没有防备，把毒酒喝了。回去后肚子疼得要命，找太医救治急时，才捡回一条命。

　　李建成和齐王李元吉一看李世民没有毒死，于是就准备带兵在长朝的路上把李世民杀死。李世民得到消息后，在众将军的怂恿下，横下一条心，在朝廷的玄武门把太子李建成射死，把要逃跑的齐王李元吉砍死。然后到李渊那里告太子和齐王谋反，李渊看到事情都到了这个地步了。只好派人到太子府和齐王府安抚家人，然后厚葬。

　　把剩下的唯一的儿子李世民立为太子，后来李渊干脆退位了，做了太上皇，让李世民做了大唐的皇帝。

　　明太祖朱元璋六十岁的时候，太子朱标病死，朱标的儿子朱允炆被立为皇太孙。1398年，明太祖朱元璋死了，皇太孙朱允炆继承皇位，就是明惠帝，历史上又叫建文帝（建文是年号）。

　　后来，朱元璋的四儿子朱棣以*清君侧*，的名义起兵造反。历史上把这场历经四年的内战，叫*靖难之变*（靖难是平定内乱的意思）。最后燕王朱棣打进京城，建文帝和皇后都跳进大火里了。燕王朱棣即位，就是历史上明成祖。

　　当然历史上有很多太子，由于各种各样的原因，没有登上了皇帝的宝座。以上我举的实例具有代表性。

　　开国之初，统治阶层内部的势力处于平衡性稳定状态，并非是绝对的统一和集权状态。原先的各种支持或倚仗势力都为开国出力不小，皇帝初登鼎位，一般会进行安抚、平衡，个别刺儿头还会打压，皇帝家的威势是逐步显现的，古代帝王，一般亲亲，在集权方面做得效果并不好。在这个过程中，太子很难形成绝对的权势优势，距离权力核心越近，想法和做法都是很受关注的，既容易得罪某个势力，也容易笼络某个势力，所以太子上位也是需要付出极大努力的，弄不好必然会处于风雨飘摇的尴尬之地。另外家天下，并非稳定政局的好办法，周人亲亲，所以有春秋战国；大汉亲亲，也有诸王相争；两晋之后，有百国互虐；大唐，有割据之乱。

　　在中国两千多年的封建社会里，在皇位继承上，有两种比较普遍又相互关联的历史现象，一是开国太子难当，如秦始皇长子扶苏、汉高祖太子刘惠（侥幸）、隋文帝太子杨勇、唐高祖太子李建成、宋太祖太子赵德昭、成吉思汗长子术赤、明太祖太子朱标（病死）、清太祖大贝勒代善等；二是太宗（第二世皇帝）得位不正，如秦二世胡亥、隋炀帝杨广、唐太宗李世民、宋太宗赵光义、元太宗窝阔台、明太宗（成祖）朱棣、清太宗皇太极等，皆是非正常继位。究其原因，其实并不复杂。

　　我们知道，新移栽一株乔木，首先必须培土固基、浇水施肥、外层防护、支架支撑、喷药杀虫等，只有等到树木枝繁叶茂之时，才会剪枝除叶。

　　其实，一个新建立的封建王朝也是如此。开国皇帝无疑英明神武，为了江山永固，他首先要处理好开国功臣元勋的问题，这才是江山后代最大的隐患。朱元璋说出了心里话：功臣可杀，江山不可亡。这是外部矛盾、主要矛盾。相比之下，储位之争则是内部矛盾，次要矛盾。正因为如此，开国皇帝对开国功臣从不手软，轻则杯酒释兵权，拔掉老虎利牙；重则磨刀霍霍，兔死狗烹。在此大背景下，皇家内部暗流涌动，强者积蓄势力，乘势崛起，或逼宫篡位，或弑君自立，或靖难夺位。想当太宗的人如此之强势，开国太子哪有好日子过？开国太子貌似一人之下，万万人之上，实则有责无权，跋前踬后、动辄得咎，既进退不得，又骑虎难下，最后成为太宗刀俎下的鱼肉，任其宰割。

　　太子是一国储君，一人之下万人之上，放到现代就是顶级富二代。开国皇帝的太子虽享受无上的尊荣，也因此处在万人瞩目当中，一言一行都要接受臣子们的观察考评批判等等，谨言慎行在皇帝手下讨生活，太子算得上是最不自由的人之一！

　　1、被至高地位所迷惑，没有胜任一国储君的能力。

　　2、兄弟太过才华横溢、战功赫赫，被打击到尘埃

　　3、因为心理承受能力，身体健康问题

　　4、因为做了几十年的太子，兄弟环伺，承受压力过重做错事

　　“欲戴王冠，必承其重”没有天生的好命，古来成大事者必经过一番披荆斩棘，有承受生命之重，方能承担天下大任。身居高位必得有与之相匹配的能力才华，如若没有即便勉强添居高位，与傀儡何异？

　　故圣贤有云：“天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”何况是主宰天下的皇帝，大浪淘沙，烈火练真金，无论何时都是上位者的准则！

　　这个回答你们满意吗？喜欢加关注点赞哦~分享文学诗词历史，欢迎在评论区留言发表不同见解，谢谢~

　　抛开那些正常死亡的不谈，其实大多数开国皇帝的太子还是能正常继位的。西汉、三国的曹魏、蜀汉、西晋、东晋、元等第一任皇太子都得以正常继位。

　　可能很多人认为秦朝的第一任太子是扶苏，其实历史上秦始皇并没有立太子，同时也没有立皇后，也就是说扶苏只能称之为长子，并不能称为嫡长子，因而秦朝也就不存在开国皇帝的太子都无法正常继位的情况。

　　东汉的第一位太子是刘彊，其母为刘秀的第一任皇后郭圣通，刘秀立郭圣通为后只是因为政局需要，他心中真正的皇后实际是原配阴丽华，等到时局稳定后，刘秀也便将她所废，不过并没有罢黜刘彊，但刘彊审时度势，多次辞让，后刘秀改任阴丽华之子刘庄为太子。

　　孙吴的首任太子是孙登，不过早逝，后第二任太子孙和及鲁王孙霸卷入夺嫡之争，都没落下好下场，孙吴皇位的第二任继位者是第三任太子孙和。

　　隋唐两代的第一位太子这个就不必多说了，相信大家应该都比较熟悉，一位是杨勇，一位是李建成，这两位都是在夺嫡之争中失败还无缘于皇位的。

　　北宋开国皇帝赵匡胤并没有立太子，他的继任者是其第赵光义，南宋的赵构无子嗣，是在民间找了位赵匡胤的后代作为继任者的。

　　明朝的首位太子朱标早逝，不过皇位的继任者是他的儿子朱允炆。清朝的开国皇帝努尔哈赤并没有立继承人。

　　因而综上所述，抛开第一任太子早逝的，实际上就只有东汉，隋唐三朝的第一任太子没能正常继任皇位。东汉是因为刘彊自行请废，而隋唐是因为夺嫡之争的失败，这主要是因为两位夺嫡之争的胜利者杨广，李世民功勋卓著，然后还有野心，而两位落败者并不是二位的对手。

　　开国皇帝的太子不能顺利继位，有几个原因，这个话题咱们根据朝代演变，选择几个大的王朝做一下梳理。

　　秦朝开国皇帝秦始皇，儿子有扶苏和胡亥。扶苏因劝谏秦皇被贬边疆，因秦皇身边有赵高作祟，后来被矫诏而杀。

　　西汉开国皇帝刘邦，太子刘盈，顺利继位。不过，刘盈继位之前，刘邦一度想废掉他立刘如意，但有个强势的母亲吕雉，力保他成功继位，虽然母亲吕雉把控朝政，让他政务上不大顺心。

　　东汉开国皇帝刘秀，太子刘疆，因母亲郭圣通失宠，刘秀偏爱阴丽华，主动辞去太子之位。

　　西晋开国皇帝司马彦，太子司马衷，因母亲杨艳坚持立长不立幼，尽管他脑子不好，仍然被即位。

　　隋朝的开国皇帝杨坚，太子杨勇，脾气耿直。母亲主张一夫一妻，他偏不，要迎娶侧室。而儿子杨广心机很重，处处在母亲面前表现孝道和对爱情的坚守，慢慢母亲就偏向了他，进而让杨广继位。杨勇最后被弟弟杀死。

　　唐朝开国皇帝李渊，太子李建成，被弟弟发动玄武门之变而杀死。

　　宋朝开国皇帝赵匡胤，太子未及宣告，据说弟弟赵光义发动谋杀而继位。

　　元朝开国皇帝忽必烈，太子真金太子，未及老爸活的时间长，手下就想上奏，劝忽必烈退位，尽管真金太子赶忙阻拦，没有递上奏折，但政敌还是多方攻击，让真金太子失去支持，忧虑之下早年去世，由忽必烈孙子继位。可见，真金太子是猪队友给坑了。

　　明朝开国皇帝朱元璋，太子朱标，也是英年早逝，没活过父亲。

　　清朝如果从皇太极算起，因为死得突然，没有遗嘱立开国太子。

　　上面是几个大的王朝的情况总结，我们可以看出，开国太子没有当成皇帝的原因多种多样，较大比例因为母亲的原因（东汉西晋隋朝），有的是支持者出了问题（元朝），有的是权臣介入（如秦朝），有的是实力强的兄弟或叔叔抢夺皇位（如唐朝、宋朝），有的是寿命原因（明朝）。

　　综合来说，开国太子不能顺利继位的主要原因大多存在于皇族内部，或母亲或兄弟叔伯，寿命原因也是一个方面，支持者或权臣也是其中的方面。

　　在我国古代开国皇帝当初所立的太子，有一些确实没能顺利继位。比如杨勇、李建成、朱标。前者是被废、被杀，后者是早亡。当然还是有成功继位的，比如汉惠帝刘盈，不过他也是经过了险些被废的风险。并且有的王朝第二位皇帝也是通过看似不正常的手段所得，如杨广、李世民。

　　那为什么会如此呢？

　　谈到这个问题，首先抛开早亡的因素，毕竟若他不早亡，将来还是有希望能成功继位的。至于为什么有的太子会被废、王朝第二位皇帝是通过看似非正常手段所得，这里就简单的说下。

　　太子就是未来的储君，若一切顺利，是有望继位、成为九五之尊的皇帝，那时就拥有了无上的权利。当然就是因为这个权利的诱惑，让太子这个位置就变成了高危的职责。

　　毕竟皇帝这个诱惑太大了，又有多少皇子不想成为太子、成为未来的储君呢！哪些未被立为太子的皇子，自然会通过一些手段构陷太子，然后谋取太子之位。比较著名的就是杨广和杨勇的故事。

　　而主要的原因，还有就是能成为开国皇帝的人自然成就很高、能力很强，这样的皇帝自我观念很强，他自己雄才大略，自然就会以自己为标准来规范太子，希望太子能如他一样。但他却不明白，像他这样的皇帝，几百年又能出几个呢！

　　这样的例子不仅仅是开国皇帝会有的，连一些不是开国皇帝的也如此，比如著名的汉武帝。汉武帝雄才大略，所以他就想让太子刘据如他一样，但刘据和他性格不同，所以时间长了汉武帝就有些不喜欢太子了。

　　还有的就是一些开国皇帝虽然立了太子，但是开国皇帝多是马上得天下，打仗他总不能事事都自己做，所以还会重用其他亲近的人，比如他的其他皇子。时间久了，这皇子战功赫赫、地位尊贵、手握权利。

　　如此自然会太子构成了危险，毕竟太子才是未来的储君，其他皇子战功赫赫，太子有怎么能放心的，如此两者矛盾自然加重，结果就会出现相残之事，这方面比较著名的就是李建成和李世民之间的故事。

　　当然，不管什么情况，太子都是一个高危的职责，虽然表面上看上尊贵、风光，是未来的皇帝。但是不到真的成为皇子，之前的一切晕贵、风光可能都是一时的过往云烟。

　　题主说的不对。只要不早死，太子被夺位的很少：只有东汉、隋朝、唐朝，3个朝代的太子是因为被废、被杀而失去皇位的。我国历代的大一统王朝，共计16个：夏、商、东西周、秦、东西汉、东西晋、隋、唐、南北宋、元、明、清。我们看看这几个朝代的开国太子的继位情况。

　　夏朝，大禹传帝启。当时没有太子一说，但启是大禹唯一儿子。

　　商朝，商汤传位外丙。太丁是外丙大哥，他作为嫡长子被立为太子。但是，太丁死的早了，所以老二外丙继位了。

　　西周，也是嫡长子继承制。周武王传位成王，就是嫡长子继承制。

　　东周，宜臼的太子是姬泄，死的早。宜臼传位给姬泄的儿子姬林，这也是太子继位。跟明朝一样。

　　秦朝，秦始皇驾崩后，赵高联合李斯，让秦二世胡亥继位了。

　　西汉，刘邦传位刘盈，就是嫡长子继承制，也是太子继位。

　　东汉，刘秀传位老四刘庄，这里有废太子的事，不算太子继位。

　　西晋，司马炎传位次子司马衷，是太子继位的。这是因为司马炎长子夭折，次子司马衷才继位。

　　东晋，司马睿传位司马绍，是皇太子继位，还是正宗嫡长子。

　　隋朝，杨勇本来是太子，杨坚传位杨广，不算太子继位。

　　唐朝，李渊传位李世民，是因为宣武门事变，太子被杀。所以，唐朝不算。

　　北宋，赵匡胤传位弟弟赵光义，不是太子继位。

　　南宋，赵构没有亲儿子，传位皇太子赵眘，是皇太子继位，不是嫡长子继位。

　　元朝，忽必烈的嫡长子孛儿只斤·真金是太子，可惜死的早。元朝皇位争夺厉害，不按套路走。虽然让真金儿子继位，但是，不是嫡长子。

　　明朝，朱元璋的嫡长子朱标太子死的早，传位给了皇太孙朱允炆。这也算是“皇太子”继位了。

　　清朝，不实行嫡长子继承制。

　　这么一看，16个朝代，只有清、元、北宋、唐、隋、东汉、秦7个朝代的确不是太子继位。其中，元清都是少数民族政权，也不应该算到里面。排除元、清，13个王朝中有9个是太子继位。

　　而且，真正太子被废、被杀，而失去皇位的。只有东汉、隋朝、唐朝3个朝代，（秦朝、清朝、北宋就当时就没有太子）这么一说，更是少数了。

　　所以，大多数的开国太子，顺利继位的希望还是很大的。

　　（文勇战王聊历史）

　　古代开国君主的太子为什么被废，原因很多，主要列出三点：

　　1、开国皇帝经过创业期血与火的考验，都是雄才大略。而富二代即位的太子虽然也见证了一些开国时的历史，但是那毕竟是他们的父辈创业，自身没有经过太多的考验。所以本身格局上就比父辈要差一些。在处理事情上容易让开国君主感到把自己辛苦打下的江山交给这么一个做事情不靠谱的人行不行，时间一长对于太子的印象就不那么好了。

　　2、天无二日，国无二主。古代皇权具有很强的排他性，皇帝大权独揽。任何揽权行为都会被视为眼中钉，肉中刺。

　　古代太子即位之前都会帮助皇帝来处理一些政务，同时搭建东宫班底，为即位打下基础。这就好比一把双刃剑。太子处理的太好，得到大臣的拥戴。皇帝会想这个小子如此抢眼，盖过我的风头。想抢班夺权吗？处理不好，皇帝瞧不起。认为是一个扶不起的阿斗。太子可谓进退两难。

　　3、后宫夺权，诸子争位。

　　历朝历代，后宫都是是非之地。各种尔虞我诈，阴谋阳谋层出不穷。不然为什么宫斗剧这么受欢迎？长知识！

　　皇帝不会只有一个儿子，大位却只有一个。你上位了，我就要对你三拜九叩，凭什么呀？都是一父所出。我也想上位啊？你挡了我的道，对不起了太子。大家抄家伙，打闷棍。各种明枪暗箭都射向现任太子，让他防不胜防。看似离大位只一步之遥，中间却要经过九九八十一难，一招不慎就身败名裂，不得翻身。

　　更有甚者威猛霸气如李世民，带领一帮小弟直接做掉太子。赵匡义更绝，入宫做掉皇帝自己直接上位。

　　太子不是那么好当的。开国君主的太子就更不好当了。非要有大本领，大智慧才行。还要有一颗时刻能洞察人性的心。

　　如题主所说，确实有很多王朝的第二位皇帝都是通过非法手段取得皇位的。其中比较有名的是唐、宋、明三个朝代。

　　公元626年，李世民在玄武门发动兵变，杀死太子哥哥李建成，弟弟李元吉，娶了弟媳妇，囚禁老父，从而获得了皇位。这绝对算是非法取得皇位的人了。值得一提的是，李世民对这段历史没有遮掩(估计也这掩不住)，大概是鞭策自己一定要干出一番成就吧。

　　赵光义入宫和哥哥赵匡胤在密室中饮酒，第二天清晨，赵匡胤忽然驾崩。赵光义就继位成为了宋朝的第二任皇帝。因为烛影斧声的说法一直都有，传弟不传子的做法也实在说不过去。很多人都认为宋朝开国皇帝赵匡胤的死和弟弟赵光义脱不了干系。如果这样说的话赵光义也算是非法取得皇位了。

　　其实明成祖朱棣一直认为自己是第二任皇帝的，他认为自己的侄子朱允炆算不得皇帝。朱棣发动靖难之役，最终夺得了皇位。

　　我们分析这几个朝代，就能发现其中的问题，为什么很多开国皇帝的太子无法正常继位？

　　1、建国初期国家时局不稳。

　　刚刚立国，民众对国家的认可和归属感不强，很多有功的开国功臣对太子也缺乏尊重。这些因素使得开国皇帝的太子之位不那么稳固。

　　2、军权旁落

　　上文列举的三个人，无一例外，手中都掌握着军权。这是因为在创立国家之初，开国皇帝出于掌控全国的目的，会让自己的血脉至亲在外掌控军权。开国皇帝在世时还好（也不好，李世民就软禁了父亲），一旦皇帝去世，这些人就成为了继任者的巨大威胁。

　　3、经验问题

　　这个说起来可能有点扯，但确实如此。开国皇帝的皇位是自己打拼来的，没有继承皇位的经验。他们往往认识不到权力的交接对于一个王朝有多么重要。体验到了至高无上的权力的开国皇帝们往往不愿意放权，这让太子得不到任何锻炼。甚至有些皇帝会防范太子，这就让太子的地位更加尴尬。这也让有些人得到了可乘之机。

　　其实太子一直是危险系数贼高的职业，作为替补皇帝，一人之下，万万人之上。但是这个“替补”可不好当。要扛过去父亲的猜忌，兄弟们的攻讦，大臣们的考验，还得能熬过身体贼好的父亲，才能最终坐上皇帝的宝座。