吴亦凡告都美竹告的是诈骗，诈骗是建立在她说的都不是事实的前提下。

　　吴亦凡否认了哪些？根据这条著名微博，我们来看。

　　只“见过”都女士一次？凡先生对“见过”的定义真是异于常人。起码，常人的对于发生过性关系的对象一般称之为“睡过”，而不是“见过”。

　　没有灌酒？好吧！也许凡先生玩游戏和我们常人也不一样，我们就是为了灌输的人酒。

　　没有没收手机？朝阳警方接受新京报采访时说，他们这种聚会，开始前都会收手机。

　　都女士很特别么？所以，这次没收手机？用不能说警方调查结果是错的啰！

　　至于走没有都女士描述的各种“细节”，这个也不好验货，是吧！

　　我们只能知道都女士这次的“细节”描述，与之前演过货的某位叫小G娜的表述类似，当年MAC应该不是说笔记本电脑，是吧？

　　当然了，签和口红还是有差别的，但是，作为对某些特定部位的形容也就是浪漫主义和现实主义的差别。

　　警方调查，起码否认了吴亦凡大部分的否认，剩下一小部分既不方便调查也不方便公开了，也有旁证。

　　所以，中间有没有个诈骗犯，警方的通报和采访也证实了吴亦凡都做的都女士指控的大部分事。

　　差别之前，都女士不是法官，她并没有权利对她认为的那些罪行定性。

　　都女士和凡先生只有权对自己陈述或者否认的事实负责，对于指控的性质，也由不得他们。

　　就好像凡先生说自己说谎会自己进监狱，又说负法律责任，这机灵抖得——全世界有哪个国家的法律允许人自己进监狱啊？公检法是你家开的啊！

　　上次看到这么聪明的人，还是郑爽女士那个没有违反任何一个国家的法律。

　　至于吴亦凡会不会凉？将来的事不好说。但眼下，因为警方通报，路易威登把暂停改终止了。虽然有点中国区强行挽尊的意思吧！但是，你也得承认资本家这一局时认可官方要他凉的配合不是？

　　那是别人的事，路是他自己走的！

　　彻底的凉凉！